반응형
이글은 저의 5600% 개인적인 주관적인 글이며 두 프로그램에 광고글이 아님을 말씀드립니다.
그럼 시작하겠습니다.
🦷 국내
주요 치과 프로그램 비교: 두번에 vs 이지차트
항목두번에 (DOUBONE)이지차트 (EzChart)
| 🔧 개발사 | 오스템임플란트 | 디오(DIO) 및 기타 전자차트 개발사 |
| 📊 시장 점유율 | 약 70~80% (국내 1위) | 약 10~15% (소형 병원 중심 확산 중) |
| 💡 주요 기능 | 보험청구 최적화, 진료기록 연동, 영상 장비 연동 | UI 직관적, 영상장비 연동 강점, 예약·수납 일체화 |
| 🏥 사용 병원 규모 | 대형·중형 치과, 체인병원 중심 | 소형·개인 치과, 실습 치과에서 채택 |
| 📁 인터페이스 | 보험청구 중심 + 전자차트 통합 | 진료 흐름 중심 + 예약과 연동 직관적 |
| 🔄 연동성 | 오스템 제품군과 완벽 연동 | CT, 파노라마 등 영상장비와 강한 연동성 |
| 🧾 보험청구 | 강력한 자동화 시스템 | 상대적으로 단순하지만 효율적 |
| 🧑🏫 교육 연계 | 전국 치위생학과 80개 이상 채택 | 일부 위탁기관 교육에서 사용 |
✅ 장단점 요약
항목두번에 장점두번에 단점
| ✅ 보험청구 자동화 탁월 | 초기 사용자가 많음 (높은 신뢰도) | 복잡한 UI에 적응 시간 필요 |
| ✅ 치과 경영통계 등 심화 기능 보유 | 오스템 제품에 종속적인 느낌 | |
| ✅ 오스템 디지털 솔루션과 연계 용이 | 외부 장비 연동이 제한적일 수 있음 |
항목이지차트 장점이지차트 단점
| ✅ 영상장비 연동 우수 | 보험청구 기능 상대적으로 단순 | |
| ✅ 사용자 친화적 화면 UI | 중대형 병원에서는 기능이 부족하다는 평 | |
| ✅ 비교적 저렴한 초기 도입 비용 | 고객지원 체계는 두번에보다 약함 |
📊 사용 점유율 추정 (비공식 기준)
- 두번에: 약 70~80% 이상 (특히 보험청구 중심 병원)
- 이지차트: 약 10~15% (소형 병원 중심 사용 증가)
- 기타(덴트웹, 스마트차트 등): 약 5~10%
반응형
